1. 先前分析過 2028 Econ Elective 會有大變革，選修不再「必選」，唔做封頂攞5，同英文一樣有得揀自己去到嘅高度；必修部分其實都有小修小補，其中一項係失業嘅種類，要同學識分自然定週期性失業 2. 所謂自然其實都係為經濟KPI「辯解」，有啲失業係無可避免，所以要零失業係冇可能，咁𠝹返走避免唔到嘅，搬下龍門條數冇咁礙眼 - Frictional Unemployment，有啲人可能尋求更上一層樓，或唔鍾意份工，自願離開職位喺市場再搵過份，呢啲叫摩擦性失業，而剛畢業投入勞動人口嘅學生，都會跌入呢個定義 - Structural Unemployment，AI來襲其實正正會放大結構性失業，佢係指一啲工作技能唔再同市場匹配，導致只識呢啲技能嘅人士失去工作，例如AI取代咗寫稿、設計、拍片嘅工作，廣告從業員就有可能面臨結構性失業，要透過職能再培訓，先可以解決呢種失業 跟我一堂點播 足不出戶學好MACROECONOMIC PROBLEM & POLICY 3. 無獨有偶，上列兩種失業都唔關經濟狀況事，好景都可以有行業更替、畢業生進入市場，而經濟學著重點用政策去應對週期性問題，所以focal point會擺喺cyclical unemployment，即經濟學家眼裡嘅全民就業水平就係週期性失業歸零，週期性失業可用財政/貨幣政策紓緩或解決，簡單放水已經close到output gap，考局想大家分析到經濟政策有時冇治標（因為你睇大標佢睇細標），但治到本
This is a subtitle for your new post
1. 我哋做 QTM PP 嘅時候有時會遇到Classical Economy，古典經濟學究竟有幾古典？佢背後有咩assumptions? 首個ECON每日一篇同您拆佢面紗 2. 古典經濟學啟蒙時代係18世紀中葉，歐洲工業革命之後，崇尚自由經濟，打破固有階級牢鎖，由Adam Smith領頭嘅古典經濟倡導市場有自我收復功能，政府干預只會帶來不必要嘅通縮通脹 3. 所以後期1930年代出現嘅Keynesian Economics 其實係佢股對流，Keynes 嘅時代背景係1929大蕭條，佢覺得工資與價格未能快速應對時代訴求，造成失業與閒置，並認為政府喺調節經濟嘅角色舉足輕重 4. 所以我哋喺經濟自我調節、財政政策及貨幣政策嘅討論之間，就係游走緊兩派唔同嘅經濟學；而喺 QTM ，假如背景設置係喺古典經濟學嘅角度，潛台詞會係經濟已達長期均衡點，如何推高貨幣供應，只會空推升價格水平 跟我一堂學好 👇🏻 MACROECONOMIC PROBLEMS & POLICY