Rafael • February 4, 2025
【DSE ECON】關於Total Social Surplus的錯誤迷思
Total social surplus細咗唔一定係Inefficient
1. 一開學啲中五同學仔開始學返Total Social Surplus,留意到唔少人都係見三角形就盲篤做Deadweight Loss,基礎十分薄弱
2. 亦有同學仔覺得Total Social Surplus細咗就會造成deadweight loss,邏輯上呢句嘢係唔啱嘅,正確應該係Total Social Surplus喺constraints下冇最大化,有啲量個Marginal Benefit仍高於Marginal Cost但冇做先構成Deadweight Loss
3. 考局睇準學生嘅誤解,喺2023 Section B出過一條幾試探性嘅(Q5, 可refer to 下方條片嘅解說),大意係問Marginal Cost因材料成本上升,個Total Social Surplus前後細咗,係咪就有deadweight loss,賽後報告係話表現令人失望嘅
4. 呢條當年考Deadweight Loss果part只有2分,未必好alert到同學要對Total Social Surplus有更深入嘅了解,但個implication係考局knows all you well,一定要小心翻炒
裡面教齊點樣喺表計返Total Social Surplus
有稅/有津貼/正常狀況,輕鬆1 take計到!

作者: Rafael
•
2025 Apr 25
同學 仔做econ計數題總係衝唔出自己嘅心魔,覺得反正是計不了,其實識玩一定玩計數,因為答案好certain 3幅圖教大家搞掂表上徵稅/派津貼題型 STEP NO 1 | 收稅case預多行出嚟當supplier要俾哂稅,直接從價格減走稅項,得出圖1 第2行嘅supplier實收 STEP NO 2 | 按呢行supplier實收,重新調節QS,原本supplier收$10、$11只做300及400隻,放返落supplier實收個$10同$11度 STEP NO 3 | 稅前均衡點喺$12(500隻成交),稅後均衡點喺$14(300隻成交),同每個答案拼一拼對錯 A. 新成交係300隻,每隻$4稅,總稅收$1200 good bye son B. 總收益冇講稅前稅後當佢稅後$14*300 -12*500 少$1800即走 C.consumer 俾$14-12稅,$2同supplier一樣$4-$2 冇彈性分野 D. Substitute 因為你貴咗 demand升TR升 一般玩郁表學死一邊(either QS / QD)都夠做,但學齊兩邊可立自己於不敗之地,如個郁QD ,頭先講圖1第二行就要改做Consumer實俾,全加$4,加完將原來收$14、$15會買嘅300、200隻拉返上consumer實俾果14、15度,再一次睇到均衡點喺300=300,實俾$14,同QS個case一模一樣